Matthieu BlazyとCHANEL|マチュー・ブレイジーを徹底解説
Matthieu Blazy(マチュー・ブレイジー)がCHANELで何を変えようとしているのかをEnclopedia独自の視点で徹底解説。Bottega Venetaで培った触覚的ラグジュアリー、Raf Simons、Maison Margiela、Célineでの経験を踏まえ、CHANELのツイード、バッグ、クチュール、記号、日常性の再編集を読み解きます。
なぜCHANELは、Matthieu Blazyを必要としたのか。
CHANELは、完成されすぎたブランドです。 これは強みであると同時に、危険でもあります。 誰もがCHANELを知っている。 誰もがツイードジャケットを知っている。 誰もがキルティングバッグを知っている。 誰もがパール、カメリア、チェーン、バイカラーシューズを知っている。 しかし、知りすぎているものは、見えなくなることがあります。 記号として認識されすぎた服は、実際の素材や身体から離れていく。 ツイードは“CHANELっぽい柄”になり、バッグは“資産価値のあるアイコン”になり、カメリアは“分かりやすい装飾”になる。 そこでBlazyです。 彼はBottega Venetaで、ラグジュアリーをロゴではなく触覚へ戻しました。 見た目ではなく、素材。 説明ではなく、手触り。 ブランド記号ではなく、実物の密度。 CHANELがBlazyを必要とした理由は、彼が新しい記号を足す人ではなく、強くなりすぎた記号をもう一度身体に近づけられる人だからです。 CHANELの未来は、CHANELらしさを増やすことではないかもしれません。 CHANELらしさを、一度服の内側へ沈めること。 Enclopediaでは、BlazyのCHANELを“新ディレクターの話題”ではなく、巨大メゾンが視覚記号から触覚的ラグジュアリーへ移行する実験として読み解きます。